مقایسه آیفون تصویری آنالوگ و تحت شبکه؛ کدام برای ساختمان شما مناسب است؟
فریتز » مقالات تخصصی هوشمندسازی » مقایسه آیفون تصویری آنالوگ و تحت شبکه؛ کدام برای ساختمان شما مناسب است؟
پرش به محتوا در مقایسه آیفون تصویری آنالوگ و تحت شبکه, پاسخ کوتاه به تعداد واحدهای ساختمان شما برمی گردد. اگر ساختمانی زیر ۸ تا ۱۰ واحد دارید که کابل کشی سالم و قابل استفاده ای دارد و به دنبال کمترین هزینه اولیه هستید, آیفون آنالوگ همچنان انتخاب منطقی و اقتصادی است. اما اگر مجتمعی بالای ۱۰ واحد دارید, ساختمانتان نوساز است, یا می خواهید تماس درب ورودی روی گوشی موبایل ساکنان منتقل شود, آیفون تصویری تحت شبکه انتخاب درست و آینده نگرانه است.
در ادامه این مقاله, جدول مقایسه کامل دو سیستم, تفاوت های فنی نقطه به نقطه, تحلیل واقعی هزینه تمام شده و نقطه سربه سر, مزایا و معایب صادقانه هر گزینه, راهنمای انتخاب بر اساس نوع ساختمان, مسیر ارتقای ساختمان های قدیمی و اشتباهات رایجی که هزینه پروژه را چند برابر می کند را بررسی می کنیم.
پیش از ورود به جزئیات فنی, این جدول تصویر کلی تفاوت دو سیستم را در اختیارتان می گذارد. ستون آخر نشان می دهد در هر معیار کدام گزینه برتری دارد:
| معیار مقایسه | آیفون تصویری آنالوگ | آیفون تصویری تحت شبکه | برنده |
| نوع کابل کشی | کابل مجزا و چند رشته برای هر واحد | یک مسیر کابل شبکه Cat5e یا Cat6 | تحت شبکه |
| محدوده انتقال | محدود و همراه با افت سیگنال | قابل توسعه با افزودن سوییچ | تحت شبکه |
| کیفیت تصویر | کاهش کیفیت در مسیرهای بلند | کیفیت ثابت تا انتهای مسیر | تحت شبکه |
| انتقال تماس به موبایل | ندارد | دارد | تحت شبکه |
| ظرفیت تعداد واحد | محدود و وابسته به تجهیزات واسط | عملا بدون محدودیت | تحت شبکه |
| اتصال به دوربین مداربسته | محدود و مشروط به مدل | کامل و استاندارد | تحت شبکه |
| اتصال به خانه هوشمند | بسیار محدود | کامل و توسعه پذیر | تحت شبکه |
| هزینه تجهیزات | پایین تر | بالاتر | آنالوگ |
| سادگی نصب | ساده و در دسترس در همه شهرها | نیازمند دانش شبکه | آنالوگ |
| وابستگی به اینترنت | ندارد | فقط برای دسترسی از راه دور | آنالوگ |
| ریسک امنیت سایبری | عملا صفر | در صورت پیکربندی نادرست وجود دارد | آنالوگ |
| هزینه نگهداری بلندمدت | بالاتر به دلیل تجهیزات واسط | پایین تر | تحت شبکه |
آیفون تصویری آنالوگ سیستمی است که صدا و تصویر را به شکل سیگنال پیوسته و از طریق کابل های اختصاصی بین پنل ورودی ساختمان و مانیتور داخل هر واحد جابه جا می کند. در این سیستم هیچ پردازش دیجیتالی روی داده انجام نمی شود؛ همان سیگنالی که دوربین پنل تولید می کند, مستقیما روی سیم به مانیتور می رسد. همین سادگی هم مهم ترین مزیت و هم بزرگ ترین محدودیت این تکنولوژی است.
نکته مهمی که معمولا در زمان خرید نادیده گرفته می شود این است که هرچه تعداد واحدها بیشتر شود, تعداد این تجهیزات واسط هم بیشتر می شود و هر کدام یک نقطه خرابی بالقوه به سیستم اضافه می کنند.
در بازار ایران سه ساختار رایج از آیفون آنالوگ وجود دارد. سیستم چهار سیم ساختار کلاسیک است که در آن سیم های جداگانه برای تصویر, صدا, تغذیه و فرمان کشیده می شود و برای واحدهای کم مناسب است. سیستم دو سیم با کاهش تعداد رشته ها, کابل کشی را ساده تر می کند و برای بازسازی ساختمان های قدیمی گزینه خوبی است.
سیستم کدینگ در واقع پل ارتباطی میان نسل آنالوگ و نسل جدید است. در این ساختار به جای دکمه مجزا برای هر واحد, ساکن یا مراجعه کننده شماره واحد را روی صفحه کلید پنل وارد می کند. همین معماری کدینگ است که بعدها در نسخه های تحت شبکه توسعه پیدا کرد و به پنل های کدینگ IP رسید.
آیفون تصویری تحت شبکه یا IP Video Intercom, صدا و تصویر را به داده دیجیتال تبدیل می کند و آن را روی بستر شبکه محلی یا اینترنت منتقل می کند. همان طور که در مقاله تخصصی آیفون تصویری تحت شبکه چیست توضیح داده ایم, در این سیستم هر پنل و هر مانیتور یک آدرس IP اختصاصی دارد و دقیقا مثل یک دستگاه شبکه رفتار می کند. نتیجه عملی این معماری این است که سیستم دیگر به فاصله فیزیکی وابسته نیست و می تواند تا هر تعداد واحد گسترش پیدا کند.
مزیت اصلی استفاده از استاندارد PoE این است که نیازی به کابل کشی جداگانه برای برق دستگاه ها نیست. مطابق راهنمای فنی نصب آیفون تحت شبکه, برای اجرای حرفه ای باید پیش از خرید تجهیزات, وضعیت زیرساخت شبکه ساختمان بررسی و اختصاص آدرس IP برای هر دستگاه برنامه ریزی شود.
این سه اصطلاح در بازار ایران به اشتباه به جای یکدیگر استفاده می شوند و همین باعث خریدهای اشتباه می شود. جدول زیر مرز آنها را روشن می کند:
| نوع سیستم | بستر انتقال | پایداری | مناسب برای |
| آیفون تحت شبکه | کابل شبکه و سوییچ PoE | بسیار بالا | مجتمع ها و ساختمان های چند واحدی |
| آیفون وای فای | شبکه بی سیم روتر | وابسته به کیفیت روتر و دیوارها | ویلا و واحدهای مسکونی مستقل |
| آیفون هوشمند | اصطلاح بازاری برای هر آیفونی که اپلیکیشن دارد | متغیر | باید مشخصات فنی دقیق آن بررسی شود |
در سیستم آنالوگ, سیگنال در طول مسیر کابل به تدریج افت می کند. هرچه واحد از پنل ورودی دورتر باشد, تصویر مات تر و صدا ضعیف تر می شود. مطابق منابع فنی حوزه اینترکام, در سیستم های آنالوگ نمی توان انتظار انتقال باکیفیت صدا در فواصل بیش از حدود ۱۲۰ متر را داشت. در مقابل, در انتقال دیجیتال داده به شکل بسته منتقل می شود و کیفیت تصویر در طبقه اول و طبقه بیستم دقیقا یکسان است.
تفاوت دیگر در رزولوشن است. مانیتورهای آنالوگ معمولا کیفیت پایین تری ارائه می دهند, در حالی که پنل های تحت شبکه از دوربین های با رزولوشن بالاتر و دید در شب بهتر استفاده می کنند؛ موضوعی که وقتی بخواهید چهره مراجعه کننده را شب هنگام تشخیص دهید, تفاوت واقعی ایجاد می کند.
این مهم ترین تفاوت عملیاتی و تعیین کننده ترین عامل در هزینه اجراست. در سیستم آنالوگ برای هر واحد باید یک مسیر کابل مستقل از پنل ورودی تا داخل واحد کشیده شود. در ساختمان ۳۰ واحدی یعنی ۳۰ مسیر کابل کشی. در سیستم تحت شبکه اما یک مسیر اصلی شبکه کافی است و در هر طبقه با یک سوییچ, انشعاب به واحدها گرفته می شود.
انتخاب نوع کابل هم اهمیت دارد. راهنمای انتخاب کابل شبکه برای آیفون تصویری توصیه می کند در محیط های پرنویز و مسیرهایی که در مجاورت کابل برق قرار دارند از کابل شیلددار STP و در شرایط عادی از UTP استفاده شود؛ و ترجیح همیشه با Cat6 است نه Cat5e.
سقف فنی سیستم آنالوگ در ساختمان های بلندمرتبه به سرعت خود را نشان می دهد. با افزایش تعداد واحد, باید تقسیم کننده و آمپلی فایر بیشتری اضافه شود و هر لایه از این تجهیزات کمی کیفیت را کاهش می دهد. در سیستم تحت شبکه, توسعه به سادگی افزودن یک سوییچ دیگر است و تعداد واحد عملا محدودیتی ایجاد نمی کند. برای شهرک ها و مجموعه های چند بلوکی, این تفاوت از حالت مزیت خارج می شود و به ضرورت تبدیل می شود.
این تنها قابلیتی است که سیستم آنالوگ خالص هیچ راه حلی برای آن ندارد. سناریو ساده است: شما سر کار هستید و پیک بسته ای می آورد. در سیستم آنالوگ زنگ در خانه خالی به صدا درمی آید. در سیستم تحت شبکه, تماس روی گوشی شما می آید, تصویر مراجعه کننده را می بینید, با او صحبت می کنید و در صورت نیاز درب را از راه دور باز می کنید.
| نکته مهم اگر خانواده شما زیاد در سفر است, واحد را اجاره داده اید, یا ساختمان نگهبان تمام وقت ندارد, این قابلیت به تنهایی می تواند دلیل کافی برای انتخاب سیستم تحت شبکه باشد. |
سیستم تحت شبکه یک پلتفرم است, نه فقط یک دستگاه. امکاناتی که در نسخه آنالوگ یا وجود ندارند یا بسیار محدودند:
پاسخ صادقانه این است که هیچ کدام مطلقا برنده نیستند و نوع تهدید فرق می کند. سیستم آنالوگ چون به هیچ شبکه ای متصل نیست, عملا سطح حمله سایبری ندارد؛ اما در مقابل, احراز هویت ضعیفی دارد و باز کردن درب معمولا فقط با کلید یا یک کد ساده انجام می شود.
سیستم تحت شبکه ابزارهای امنیتی به مراتب بیشتری در اختیار می گذارد, اما اگر پیکربندی آن اشتباه باشد, می تواند به یک نقطه ضعف تبدیل شود. سه اقدام عملی که هر پروژه تحت شبکه باید انجام دهد:
نصب آیفون آنالوگ ساده تر است و نصاب آن در تقریبا هر شهری در دسترس است. راه اندازی سیستم تحت شبکه به دانش شبکه, تنظیم آدرس دهی و پیکربندی نیاز دارد و باید به تیم متخصص سپرده شود. اما این معادله در بلندمدت برعکس می شود: چون سیستم تحت شبکه تجهیزات واسط کمتری دارد و به تقسیم کننده و آمپلی فایر وابسته نیست, نقاط خرابی کمتری خواهد داشت و هزینه نگهداری سالانه آن پایین تر است.
| مطمئن نیستید زیرساخت فعلی ساختمانتان از کدام سیستم پشتیبانی می کند؟ کارشناسان فریتز با بررسی پلان ساختمان, وضعیت کابل کشی و تعداد واحدها, گزینه درست را به شما پیشنهاد می دهند. ◄ دریافت مشاوره رایگان انتخاب آیفون تصویری |
بزرگ ترین اشتباه در این تصمیم, مقایسه بر اساس قیمت دستگاه است. آنچه اهمیت دارد هزینه تمام شده پروژه است: تجهیزات به علاوه کابل و مصالح به علاوه دستمزد اجرا به علاوه هزینه نگهداری در چند سال آینده. وقتی این چهار مولفه کنار هم قرار بگیرند, نتیجه در بسیاری از پروژه ها برخلاف تصور اولیه است.
در این بخش آنالوگ بدون تردید برنده است. یک ست آیفون آنالوگ به طور معمول ارزان تر از معادل تحت شبکه خود است و این اختلاف در مانیتورهای بزرگ اندروید محسوس تر می شود. اگر پروژه شما یک واحد مسکونی مستقل است, همین یک بند می تواند تصمیم را نهایی کند.
اینجا معادله برعکس می شود. در مجتمع های بزرگ, سیم کشی آیفون آنالوگ هم پیچیده است و هم پرهزینه؛ چون برای هر واحد باید مسیر مستقل کشیده شود. سیستم تحت شبکه با یک مسیر کابل شبکه, همان تعداد واحد را پوشش می دهد و صرفه جویی در متراژ کابل, داکت, ساعت کار نصاب و ترمیم دیوار می تواند بخش بزرگی از اختلاف قیمت تجهیزات را جبران کند.
سیستم آنالوگ در ساختمان های چند واحدی به تجهیزات واسطی مثل تقسیم کننده دیتا و آمپلی فایر وابسته است و خرابی هر کدام, بخشی از ساختمان را از سرویس خارج می کند. سیستم تحت شبکه چنین وابستگی ای ندارد و بیشتر مشکلات آن نرم افزاری و قابل رفع از راه دور است. در افق پنج ساله, هزینه نگهداری آنالوگ در ساختمان های بزرگ معمولا بیشتر می شود.
جدول زیر نسبت تقریبی هزینه تمام شده دو سیستم را نشان می دهد. اعداد شاخص و نسبی هستند و برای درک روند ارائه شده اند, نه به عنوان قیمت قطعی:
| تعداد واحد | شاخص هزینه آنالوگ | شاخص هزینه تحت شبکه | گزینه به صرفه تر |
| ۴ واحد | ۱۰۰ | ۱۶۵ | آنالوگ |
| ۸ واحد | ۱۷۵ | ۲۳۵ | آنالوگ |
| ۱۵ واحد | ۳۲۰ | ۳۴۰ | تقریبا برابر |
| ۳۰ واحد | ۶۴۰ | ۵۶۰ | تحت شبکه |
| ۵۰ واحد و بیشتر | ۱۰۵۰ | ۸۵۰ | تحت شبکه |
جمع بندی این تحلیل ساده است: تقریبا از محدوده ۱۵ واحد به بالا, صرفه جویی در کابل کشی و اجرا اختلاف قیمت تجهیزات را جبران می کند و از آن نقطه به بعد سیستم تحت شبکه نه تنها امکانات بیشتری دارد, بلکه ارزان تر هم تمام می شود.
توجه قیمت تجهیزات آیفون تصویری در بازار ایران نوسان زیادی دارد و به برند, مدل مانیتور و شرایط اجرایی ساختمان وابسته است. برای برآورد دقیق حتما استعلام پروژه ای بگیرید.
می خواهید بدانید اجرای سیستم آیفون تصویری برای ساختمان شما دقیقا چقدر هزینه دارد؟ فریتز برآورد رایگان هزینه پروژه را بر اساس تعداد واحد و پلان ساختمان شما آماده می کند. ◄ درخواست برآورد رایگان هزینه پروژه
مزایا
معایب
مزایا
معایب
تا اینجا تفاوت ها را دیدید. حالا وقت تصمیم گیری است. پاسخ برای هر ساختمان متفاوت است و در ادامه برای شش سناریو رایج, توصیه مشخص می دهیم.
اگر ساختمان موجود است و کابل کشی سالمی دارد, آیفون آنالوگ همچنان انتخاب اقتصادی و کاملا منطقی است. در این ابعاد, مزیت هزینه ای تحت شبکه هنوز فعال نشده و صرفه جویی در کابل کشی به اندازه ای نیست که اختلاف قیمت تجهیزات را پوشش دهد. توصیه: آیفون آنالوگ, مگر اینکه انتقال تماس به موبایل برایتان اولویت اصلی باشد.
در ساختمان های بالای ۱۵ واحد و به ویژه برج های چند طبقه, تحت شبکه تقریبا همیشه انتخاب درست است. هم کیفیت تصویر در طبقات بالا افت نمی کند, هم هزینه کابل کشی به شکل چشمگیری کاهش می یابد و هم امکاناتی مثل پنل نگهبانی, تماس داخلی بین واحدها و تابلو اعلانات دیجیتال در اختیار مدیریت ساختمان قرار می گیرد. توصیه: آیفون تصویری تحت شبکه.
در واحدهای مستقل, معیار اصلی نه تعداد واحد, بلکه نیاز به دسترسی از راه دور است. اگر ویلا خالی می ماند یا خانه شما اجاره ای و کوتاه مدت است, مدل های تحت شبکه یا وای فای با اپلیکیشن موبایل ارزش هزینه اضافه را دارند. اگر همیشه کسی در خانه هست, آنالوگ کافی است.
در دفاتر کار, کنترل تردد اهمیت بیشتری از خود تصویر پیدا می کند. قابلیت هایی مثل باز کردن درب با کارت RFID, ثبت سوابق ورود و خروج و اتصال به سیستم حضور و غیاب فقط در بستر تحت شبکه ممکن است. توصیه: آیفون تصویری تحت شبکه.
در مجموعه هایی که چند بلوک با فاصله فیزیکی زیاد دارند, سیستم آنالوگ عملا از کار می افتد چون محدودیت طول مسیر اجازه پوشش نمی دهد. سیستم تحت شبکه با یک بستر شبکه مشترک, تمام بلوک ها و نگهبانی مرکزی را به هم متصل می کند. توصیه: تحت شبکه, بدون گزینه جایگزین.
در ساختمان در حال ساخت, انتخاب تحت شبکه تقریبا همیشه درست است؛ چون کابل کشی در مرحله اجرای سفت کاری انجام می شود و هزینه آن در برابر کل پروژه ناچیز است. در ساختمان قدیمی و دارای کابل کشی سالم, معادله پیچیده تر می شود و باید هزینه ترمیم و کابل کشی مجدد را هم به محاسبات اضافه کنید؛ موضوعی که در بخش بعدی به آن می پردازیم.
بازار ایران هم برندهای داخلی با خدمات پس از فروش گسترده و قیمت مناسب دارد و هم برندهای خارجی با امکانات نرم افزاری پیشرفته تر. معیار انتخاب باید ترکیبی از کیفیت سخت افزار, پشتیبانی محلی و در دسترس بودن قطعات باشد. برای بررسی دقیق تر مدل ها و مقایسه امکانات آنها می توانید مقاله بهترین آیفون تصویری ایرانی و خارجی را مطالعه کنید. برای آشنایی با قابلیت های نرم افزاری نسل جدید هم مرور فنی امکانات آیفون های تحت شبکه می تواند مفید باشد.
این پرتکرارترین سوال مدیران ساختمان های موجود است و پاسخ آن همیشه بله نیست. سه سناریو پیش روی شماست:
در پروژه های بازسازی, معمولا بهترین نقطه شروع تعویض پنل ورودی و مانیتورهای واحدهایی است که بیشترین نیاز را دارند, و سپس توسعه تدریجی به بقیه واحدها. این رویکرد مرحله ای هزینه را در چند سال مالی پخش می کند و برای هیئت مدیره هایی که بودجه سالانه محدود دارند به مراتب عملی تر است. نکته مهم این است که پیش از شروع, معماری نهایی سیستم طراحی شود تا تجهیزات مرحله اول با مرحله دوم سازگار باشند.
| ساختمان قدیمی دارید و نمی دانید ارتقا به سیستم تحت شبکه با زیرساخت فعلی ممکن است یا نه؟ تیم فنی فریتز با بازدید و بررسی مسیرهای کابل, راهکار مرحله ای متناسب با بودجه شما را طراحی می کند. ◄ مشاوره ارتقای سیستم آیفون ساختمان |
آیفون تصویری تحت شبکه فقط یک دربازکن نیست؛ یکی از گره های اصلی معماری ساختمان هوشمند است. وقتی این دستگاه روی بستر شبکه قرار می گیرد, می تواند در سناریوهای هوشمند نقش بازی کند: با فشرده شدن زنگ درب, روشنایی راهرو به طور خودکار روشن شود؛ تصویر مراجعه کننده روی نمایشگر داخل واحد یا حتی تلویزیون هوشمند نمایش داده شود؛ یا در ساعات خاصی تماس ها مستقیما به نگهبانی هدایت شوند.
در ساختمان های بزرگ, این یکپارچگی یک قدم فراتر می رود و آیفون به عنوان بخشی از سیستم مدیریت هوشمند ساختمان یا همان BMS عمل می کند و داده های تردد, اعلام حریق و کنترل دسترسی در یک پلتفرم واحد جمع می شوند. اگر ساختمان شما در مسیر هوشمندسازی قرار دارد, انتخاب آیفون تحت شبکه از همان ابتدا, هزینه یکپارچه سازی در آینده را حذف می کند. برای آشنایی بیشتر با این معماری می توانید صفحه خدمات هوشمندسازی ساختمان فریتز را ببینید.
در مقایسه آیفون تصویری آنالوگ و تحت شبکه, هیچ کدام به طور مطلق بهتر از دیگری نیستند؛ انتخاب درست کاملا به مشخصات ساختمان شما بستگی دارد. آیفون آنالوگ برای ساختمان های کوچک زیر ۸ تا ۱۰ واحد که کابل کشی سالمی دارند و بودجه محدودی در اختیارشان است, همچنان گزینه ای اقتصادی و کاملا قابل دفاع است.
در مقابل, آیفون تصویری تحت شبکه برای مجتمع های مسکونی, برج ها, شهرک ها, ساختمان های اداری و هر پروژه نوسازی انتخاب درست است. از حدود ۱۵ واحد به بالا, این سیستم نه فقط امکانات بیشتری می دهد, بلکه با صرفه جویی در کابل کشی و هزینه نگهداری, در مجموع ارزان تر هم تمام می شود.
توصیه نهایی ما این است که تصمیم را بر اساس جدیدتر بودن تکنولوژی نگیرید. سه سوال را پاسخ دهید: ساختمان چند واحد دارد, وضعیت کابل کشی فعلی چگونه است, و آیا به دسترسی از راه دور نیاز دارید. پاسخ این سه سوال, انتخاب شما را مشخص می کند.
| اگر می خواهید مطمئن شوید کدام سیستم برای ساختمان شما بهترین بازگشت سرمایه را دارد, کارشناسان فریتز از انتخاب تجهیزات تا اجرا و راه اندازی کامل در کنار شما هستند. ◄ تماس با کارشناسان فریتز و دریافت مشاوره رایگان |
بله. ارتباط داخلی بین پنل ورودی و مانیتور واحدها روی شبکه محلی انجام می شود و به اینترنت نیازی ندارد. فقط قابلیت انتقال تماس روی موبایل و دسترسی از راه دور به اینترنت وابسته است.
کابل قدیمی معمولا قابل استفاده نیست, اما در بسیاری از ساختمان ها می توان کابل شبکه جدید را از همان لوله و داکت موجود عبور داد. این کار هزینه ترمیم دیوار را حذف می کند و اجرا را خیلی سریع تر می کند.
آیفون تحت شبکه روی کابل شبکه کار می کند و پایداری بسیار بالایی دارد. آیفون وای فای به روتر بی سیم وصل می شود و کیفیتش به قدرت سیگنال و ضخامت دیوارها بستگی دارد. برای مجتمع ها گزینه اول و برای ویلا و واحد مستقل گزینه دوم منطقی تر است.
در عمل حدود ۱۲۰ متر, و هرچه به این سقف نزدیک تر شوید افت کیفیت تصویر و صدا محسوس تر می شود. در سیستم تحت شبکه با افزودن سوییچ می توان این محدودیت را برداشت.
هر دستگاه متصل به شبکه ریسک دارد, اما با سه اقدام ساده این ریسک تقریبا از بین می رود: تغییر رمز پیش فرض, باز نکردن پورت غیرضروری روی مودم و به روزرسانی منظم فریمور دستگاه.
خیر, مگر اینکه برای سوییچ و تجهیزات شبکه منبع برق پشتیبان یا یو پی اس در نظر گرفته باشید. این نکته در سیستم آنالوگ هم صادق است و توصیه می شود در همه پروژه ها پیش بینی شود.
عملا نه. با اضافه کردن سوییچ می توان سیستم را تا صدها واحد و حتی چند بلوک گسترش داد. همین ویژگی است که آن را برای برج ها و شهرک ها بدون رقیب می کند.
در مدل های تحت شبکه بله و این یکی از پرکاربردترین قابلیت های آنهاست. در مدل های آنالوگ فقط بعضی مانیتورها از اتصال چند دوربین پشتیبانی می کنند و باید پیش از خرید بررسی شود.
با نگهداری درست معمولا بین ۷ تا ۱۰ سال. البته در ساختمان های چند واحدی, معمولا تجهیزات واسط مثل آمپلی فایر زودتر از خود مانیتورها دچار مشکل می شوند.
اگر مسیر کابل آماده باشد, برای یک ساختمان متوسط معمولا یک تا سه روز کاری. در پروژه هایی که نیاز به کابل کشی کامل جدید دارند این زمان بیشتر می شود.
بله. سهم بازار آن کم شده اما تولید, قطعات یدکی و خدمات پس از فروش آن همچنان کاملا در دسترس است و نگرانی بابت پشتیبانی وجود ندارد.
